NIW approved after RFE in NSC
140 RD: 01/2007
RFE: 06/05/2008, IO #329
RFE RD: 07/11/2008. Approved in approximately one week
在博士在读第三年的时候，看到周围不少人申请并且轻松140被批的情况下，找律师帮忙申请。
之所以请律师是因为自己对NIW不了解，只是跟风，想碰碰运气，再者博士还没有毕业，文章数不多(在美国只有第二作者文章2篇，在中国有10篇),自我感觉背景不强。但是我也有优势，一，我的研究属于心脑血管疾病相关的，容易靠到NIW。二，被NIH媒体报道过。三，老板很nice，人际网强。
我用了7封推荐信，同时还有1个机动名额. 基本是美国的，欧洲一个，中国一个。我个人觉得5封推荐信(不低于2个”独立”推荐人)就足够了.另外第一次也不要骚扰所有能找的人, 毕竟要为以后可能的RFE做点准备.
因为我的研究属于跟心脑血管疾病相关的, 很容易阐述NIW的第一,二点。律师是专门干这个的，所以在cover letter上强调了重要性，措辞有力得体。关于这部分，我就不细说了。递交的时候，没有交任何引用，不知道是不是律师故意的。后来RFE证明，先不交也许是对的，因为当时文章刚发表，没有什么引用。
接下来是漫长的等待，我知道NSC慢，但是绝对没想到一等就是1年多。。。。等到博士都答辩完了。终于在5月份，processing time到了2月2007年，我要求律师给uscis打电话。律师打完告诉我，2个月内能有消息。果然，1个月后，等来了RFE.其实当时心里还是有准备的，看到很多人在NSC都RFE了，包括很多牛人。心里也没有紧张，开始继续骚扰前老板，让帮忙找推荐人。老板帮忙找了2个，一个欧洲，一个美国国内。我自己找到了一个引用我文章的中国教授。
RFE明确提出要求补交引用列表，同时注明了一个限定性的"as of priority date”这个条件. 这岂不是说交完140后发表的文章和引用就没有用了吗? 理论上是这样, 实际上还得看具体的IO.我的IO #329好象是认可在PD之后的引用的. 有的IO就直接说PD之后的发表的文章和引用不算.
总结一下, NSC对citation相当的重视. Citation比较少, 也不要泄气, 一是可以通过给杂志审稿证明自己有资格评价同行, 二是可以通过独立推荐人重点强调你工作对同行的影响力来弥补.（本人充分利用了第二点，我找到的引用不到20）
我要赞一下我的律师，回信及时，RFE的cover letter写的很专业到位，针对IO的问题，逐一回答，旁征博引，我review完，就觉得应该没什么问题了。个人觉得运气很重要，碰到好的IO，基本就没问题了。最后祝愿大家都有个好消息。
来源：未名空间（
www.mitbbs.cn）